POLLUTION PAR CHAMPS ELECTROMAGNETIQUES

De tous temps il a existé des champs électromagnétiques à basses fréquences terrestres ou extraterrestres. Les orages équatoriaux produisent ces champs qui se propagent sur toute la planète avec des pics compris entre 8 et 32 Hz. Toute la vie sur Terre est apparue dans cette ambiance électromagnétique mais depuis un siècle, l'utilisation de plus en plus importante de l'énergie électrique a modifié de manière brutale et artificielle cet environnement naturel.

Extrait du N° 16 de l'OMS - Organisation Mondiale de la Santé

''Les expositions résultant de sources artificielles d'ondes électromagnétiques et de micro-ondes peuvent être supérieures de plusieurs ordres de grandeur à l'exposition résultant des radiations naturelles et l'homme, en tant qu'espèce, N'A AUCUNE POSSIBILITE DE S'ADAPTER au niveau des fréquences radioélectriques et hyperfréquences observées dans le milieu ambiant. ''

Conséquences des CEM sur la santé :
• En fonction de la dose d’exposition sur la durée de temps.
• Perturbations de la fonction physico-chimique de la cellule - Echauffement –
• Fatigue, altérations nerveuses,. Déséquilibre des constantes électriques. Dérèglement de la glande pinéale - mélatonine - rythme veille -sommeil - leucémies, fausses couches.

Le cumul de pollutions des différentes fréquences peut altérer la bonne santé sur le facteur dose d’exposition / durée de temps.

Deux méta-analyses récentes des études biologiques ont révélé une donnée épidémiologique qui a joué un rôle crucial dans l’évaluation du CIRC (centre international de recherche sur le cancer). Elles donnent à penser que, dans une population exposée à des champs magnétiques moyens dépassant 0,3 à 0,4 μT, deux fois plus d’enfants peuvent développer des leucémies par rapport à une population exposée à des champs plus faibles. Malgré la taille de ces bases de données, il subsiste une certaine incertitude quant à la cause réelle de cette augmentation de l’incidence des leucémies : s’agit-il effectivement de l’exposition au champ magnétique ou d’un ou de plusieurs autres facteurs ? Dans le doute, le facteur de précaution reste la meilleure solution en limitant au maximum l’exposition aux champs de très basses fréqueces mais également d’hyper-fréquences, vaste controverse actuelle.

Concernant les hyperfréquences, il existe un fossé énorme entre la valeur d’échauffement de 41 volts/mètre et la valeur biologique de 0,6 volt/mètre.